Canon Cameras US EF 70-300 is II USM 70-300mm f/4-5.6 Fixed Zoom Camera Lens, Black (0571C005)

Great lens
The lens does the job well.I can get really close to objects being at a distance.I feel the image quality is excellent. Although it is a bit pricey it is well worth the money.

Wow! Almost Unbelievable Lens
This is the most amazing lens. It is beautiful, takes super sharp photos, and has an awesome IS system. I shot tests at f9.0 at 1/30 of a second at 300mm. Can you believe some of them were tack sharp (not all of them). It also focuses at 300mm to less than 4 feet away. Great for nature close ups of small things. Not quite a macro but a real close focusing lens. Not sure I will need a tripod with this 21st century super glass.And the price! OMG. What a bargain. I replaced my trusty 70 to 200mm f4.0 zoom in my camera bag with this bad boy. Now, where are those humming birds that I have been wanting to shoot?

Very Impressed
First off, the autofocus on this lens is amazing. Very fast. I do sports photography for football, soccer, and basketball, and I need a product that gets non-blurry images and can stay focused on the subject. This lens definitely preforms well in that category. The image stabalization is also amazing because in a cold environment, I shake a lot, and I need something that can help me keep my images look good with a little bit of shaking. This lens definitely helps a lot. The image quality is definitely good too. This is 100% a lens I will stick with long term. Amazing for the price.

Love it!!!
This device captures outstanding images.

Pós-:1-Comparando com outras lentes ela não é uma lente tão cara,a qualidade de imagem é excelente, tão boa quanto a qualidade de imagem da lente do kit2-Não é uma lente clara, mas também não é uma lente muito escura, não tenho muito o que reclamar quanto a nitidez e configuração da abertura e nem com o alcance do zoom, basta você saber o que está fazendo e não irá se decepcionar com esse equipoÓtimo padrão de cores3-Foco rápido:Consigo fotografar aves em voo, foco dela é excelente para isso, faço isso através do viewfider colocando um um único ponto de foco no centro4-Base de metal5-Estou impressionado com a qualidade das imagens que faço com essa lente juntamente com minha sl3, e o alcance de 300mm por mais que seja o mínimo indicado, até agora tem me atendido muito bemContra:1-Embora com o preço um pouco mais acessível daria para ser um pouco menos cara2-Foco embora seja bem rápido ele se perde muito rápido do alvo também, dai toda hora tem que ficar caçando onde focar, não sei se isso é normal, mas nada que impeça de fazer boas fotos, pois o foco volta ao alvo rapidamente também, mas achei pertinente pontuar isso3-Se cropar a imagem demais obviamente ela vai perder qualidadeObservações: bem mais pesada que a lente do kit, porém nada que impeça o manuseio da mesma, dá para carregar tranquilamente na minha bolsa,sem que me sobrecarregue.Dúvida comum: Para quem ainda está na dúvida entre qual lente ou qual superzoom comprar ai vai minha resposta: a lente 75-300mm está fora de cogitação pelo fato de não ter estabilização de imagem, o que é indispensável para uma lente tele,em uma lente comum a estabilização não faz tanta falta, já em uma lente tele a estabilidade realmente é imprescindível, do contrária você teria dificuldade em estabilizar o foco no seu assunto principal além de borrar a imagem, algumas pessoas a indicam com o uso de um tripé, já eu particularmente não indico até porque para quem fotografa aves ou vida selvagem sabe que qualquer segundo é crucial entre registrar uma espécie diferente ou perda-la e se eu fosse fazer o uso do tripé, com toda certeza tomaria meu tempo e ainda tiraria a mobilidade que eu teria com o equipamento na mão, eu utilizo o tripé somente para astrofotografia, retratos e paisagens, pois meu objeto principal nesses casos estão parados me permintindo me posicionar adequamente, procurar o melhor ângulo,etc, então se o seu foco em ter uma lente tele não for aves e nem vida selvagem, a 75-300mm poderá te suprir, já para quem tem o foco em vida selvagem e aves eu indico ou a 55-250 ou a 70-300 ou a 150-600, a 55-250mm é uma boa pedida, porém te dá uma limitação por conta do “curto alcance”, pois o índicado para observações de aves por exemplo é a partir dos 300mm, mesmo em um corpo cropado, 300mm ainda não é o ideal, mas já dá para brincar tranquilamente, a 150-600mm também é uma boa pedida, porém eu achei uma lente muito escura e eu não sou fã de lentes escuras, por isso para mim a melhor opção foi a 70-300, mas também vale lembrar que ela também não é uma lente muito clara, mas é mais clara que a lente fo kit por exemplo, pois apesar de ter a mesma abertura o alcance dela é maior, pois a do kit quando está sendo usada a 55mm a sua abertura mínima fica em f-5.6 enquanto nessa lente quando usada em 70mm fica em f-4.0; sobre as lentes da série L eu não levei em consideração por dois fatores: utilizo a fotografia como um hobby, ou seja, não tenho retorno financeiro com isso, não justificando gastar rios de dinheiro com equipamentos mais caros e o segundo fator é que a qualidade das imagens são semelhantes e oq muda é a qualidade na hora do crop entre alguns outros pequenos detalhes dos quais para mim não são tão importantes e em relação as superzooms tem várias câmeras interessantes no mercado, das que ainda tem no mercado vendido como novo atualmente eu analisaria a hx400,p1000,p950 e a sx70, dando preferência as duas últimas citadas. E entre pagar o preço de uma superzoom atualmente e uma lente tele, sem dúvidas eu escolheria a tele, pois a qualidade das fotos são melhores , vale também ressaltar que se o seu foco for apenas o zoom e a qualidade das imagens da superzoom já suprirem suas necessidades opte pelo zoom, mas se seu foco principal for a qualidade, opte pela lente, caso você ainda não tenha uma câmera leve em consideração o preço da lente mais o preço do corpo. Mais tarde caso eu lembre, voltarei aqui com algumas fotos amostrando as distâncias focais para vocês terem uma noção da distância e da qualidade e quanto a qualidade de imagem das câmeras semi profissionais ou superzooms embora seja inferior a qualidade das dsrl ou câmeras profissionais,elas não ficam muito atrás, tenho amigos fotógrafos que fazem fotos com a sx60 por exemplo que se você ver você irá pensar que foi feita por uma câmera profissional, eu também já tive uma hx300 e a qualidade era incrível, claro que minha sl3 é ainda melhor que ambas, mas ai não tem comparação, pois a sl3 é profissional e ainda tem mais mp(câmeras profissionais dão mais nítidez devido a construção de suas lentes).Outro ponto a ser levar em consideração é a resistência, nesse quesito dependendo das superzoom como as hx e sx por exemplo, elas ganham em disparada das câmeras dsrl’s, mas isso não quer dizer que as dsrl’s não sejam resistentes, porém exigem mais cuidado, como por exemplo na hora da armazenagem e também deve evita deixar cair. Vale lembrar também que tanto as profissionais como as semi em sua grande maioria não são seladas contra intempéries, ou seja, não as deixe pegar sereno, chuva, poeira ou algo do tipoConclusão: Não me arrependo da aquisiçãoConclusão final: citei os principais pontos a serem analisados para que você possa tomar uma decisão informada.Observação final: caso queiram fazer algumas comparações de imagens é só pesquisar brendo esteves no wikiaves ou seguir meu instaEspero ter ajudado alguém.

Great product for potrait photo graphy as well as wild life photography

Excellent service.Highly recommended!Recieved earlier than expected.5 stars